就连先森自己都不敢将两人放在一起相提并论，如果就电影的历史地位来说，两者之间的差距实在是太大了，不，应该说两人根本就不是一个档次上的。
第一次拍惊悚片，个人的第二部电影，就能拿来和希区柯克做比较，这已经不是在赞美，而是捧杀了。先森觉得《华盛顿邮报》应该不发出这样的文章，所以又经过一番查询后，先森发现，那篇新闻果然是被人给恶意曲解了，而做这种事的不是别人，就是《纽约时报》。
华裔记者叫伊蒂丝·陈，在她的文章里，是将先森的这一部电影称之为‘希区柯克’式的尝试，并表示，既然英国导演希区柯克能获得成功，那么米斯特·森也一定可以获得成功。
本来这很普通的一段话却被《纽约时报》进行了再加工，在《华盛顿邮报》刊载后的第二天，《纽约时报》便以“苏太太之死——解析希区柯克电影《后窗》”为题发表了一段长评，该文章中，丝毫没有提及先森和《禁闭岛》，而是不断的剖析希区柯克电影《后窗》中被丈夫杀死的苏太太，来表达对于恐怖悬疑片的最高敬意，并且文章的最后一句是这样说的：“好莱坞从不缺少小丑，他们常常会伪装成高智商的模样，但小丑迟早有一天会被揭穿，和悬疑故事一样，就是这么简单。”
虽然最后一句话并没有直接说出先森的名字，但所有人都清楚，《纽约时报》这是在讽刺扬言要拍出高智商电影的先森，这种暗讽的文章，可比直接骂街有效多了。
《纽约时报》的文章一面世，很多看热闹不嫌人多的媒体小报就像捡到了一块肥肉，纷纷的跟起风来，贬低讽刺有时候更能刺激报纸的销量，
第七十二章：希区柯克风波【第二更】(2/4)