被告人腿伤是其自身摔倒所致。”
公诉人交证据提交后，法官道：“被告人进行质证！”
辩护人张梁翰当即理正气壮地答道：“对第七组证据，我方不予认可，刑讯逼供时不在审讯室无法监控，验伤报告也是虚假的，我方稍后会提供相关证据证明刑讯逼供存在。”
“对第六组证据，我方不予认可，要求予以排除。被告人的有罪口供，是侦查机关刑讯逼供所得。根据《华夏国刑法》第五十四条之规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。为此，被告人的口供应作为非法证据予以排除。”
“对四组证据，我方已经明是被告好心搀扶刘菲亚时，被酒醉的刘菲亚无意识地撕扯下来。光凭一枚掉落的纽扣只能明我方和刘菲亚有过接触，而不能明到底是如何接触，公诉方武断认为是拉扯中刘菲亚抓取的，但从死者的尸体来看，没有任何暴力侵犯的痕迹，故公诉人的假设不成立。”
“我方要着重指出，老师出于关爱学生，搀扶酒醉的学生合理合法，因此臆断老师有不轨行为，这是荒谬的推理。彭*宇案一出，举国上下不敢扶摔倒的老太太。如果以我当事人扶过酒醉的学生就断言其有犯罪行为，那么全国上下都不敢扶酒醉的人。”
“对第一组证据没有异议，但证明内容有异议，被告人在出去叫酒时搀扶过刘菲亚，但刘菲亚表示没事后，被告人离开并返回了包厢。这些人的证言也证明了，刘菲亚在坠楼时被告人已经在包厢，这恰恰明被告人与刘菲亚的死没有任何关系。”
“
第24章 非法证据排除(3/4)