不起眼。僧人没有立刻拔掉它，反而给它浇了一杯水。后来花在僧人的庇护下长大了，花瓣和叶子落了许多，弄脏了僧人要扫的地。”
听到这里的秦英很汗颜:我真的不是小孩子了，请别用这么幼稚的故事引导我思考好吗？
“试问他的师傅知道地没有扫干净后，应不应该处罚他呢？”
法琳师和傅大人难得一致地目瞪口呆。
以善论戒律著称的道宣师，居然会出这样符合小孩子口味的辩题……实在太出人意料了。
“应该。因为他没有戒贪。”
“不应该。因为花也有灵。”
高台上的一老一少几乎是同时答道。
秦英道:“如何证明他没有戒贪？”
对方道:“如何证明花也有灵性？”
“贪嗔痴为三毒。而他见到花之后，没有拔除它的根系，反而贪着于花的外相，按律当罚。”
“花和人同样是从天地造化中产生的。人有灵，花也有灵。而他不伤有灵之物，何错之有。”
李太史对了缘师耳语道:“你怎么看？”
“道宣师的比喻步步都有玄机。他以地喻心田，以扫地喻净心，然后以花喻人。”
“他直接说清楚不好吗，非要打什么哑谜。”李太史摇头叹息道。
了缘师没有回答，他在想:如果照看那朵花的同时，把地清扫干净，就没有这样的辩题了吧。
此时台上的两人又辩了一回合。
后来秦英对口水战不耐烦了，直接道:“什么应不应该处罚他。让师傅督促他扫勤快点。”这话有些无赖的嫌疑
第三十八回 佛道势不容(3/5)