”
“不，不必掩耳盗铃。在泰西诸强兴起工业革命之前，我中华的农耕文明一直处于世界领先地位，这是事实。但是，纵观历史，王朝的更迭自有其规律。一般也就二三百年的样子，不要说那些短命的王朝，便是西汉、东汉、唐、宋及明朝，几乎没有超过三百年的，您饱读史书，可发现了其中的奥秘？”
这个规律其实陈超是注意到了的，他是笃信儒家学说的，天道有常，更迭是必然的。抛去那些过于玄奥的解说，王朝的兴衰大致可以归于统治者的英明和腐朽。开国诸帝遍尝人间疾苦，勤政爱民，但其子孙生于富贵之中，长于妇人之手，骄奢淫逸，所以失政便成了必然。
这个话，陈超现在却不想讲，他知道龙谦一定有更好的、更新奇的解释，“愿闻其详。”
“政治的清明与贪腐是其中的一方面。独裁之下的政治，贪腐是难以阻挡的趋势。但决定王朝兴衰的，更主要的是经济原因。战乱之后新建的王朝，一般都会推出‘均田免赋’的政策，战乱不仅消减了过剩的人口，更造成了大量无主的土地，给均田提供了有利的条件。而新建的王朝，政府机构少，需要的赋税也少。这样，便造成了王朝兴盛的局面。但是，随着政局的稳定，人口增长几乎成为了必然，你要相信，人口的增长速度绝对超过了粮食的增长。而另一方面，政府机构的日益臃肿，吃皇粮人数的急剧增加，逼着朝廷增加赋税。而随着时间的推移，土地兼并现象日益严重，导致了大量赤贫阶层的产生，为新的动乱埋下了祸根。这个矛盾，在农耕文明的制度下几乎难以解决，其结果就是发生动乱，以消除多余的人口。严重的局面下，便会推翻旧王朝，建
第二十三节纵论一(4/9)