他在社交平台上面发布的一些评论和图片，确定他属于非常狂热的墨菲的影迷，当天晚上就把这名男子当成了好莱坞中国大剧院枪击案件和公园杀人案的头号嫌疑犯。
即便男子极力否认这些事与他有关。
“他没有不在场的证据。”比尔-罗西斯在电话里面如此对墨菲说道，“好莱坞中国大剧院枪击案件发生时，他说独自一人在家，而警方在他的家里，搜出了大量彩**术球和魔术师的海报，有一些上面还被他画了红色的‘X’标记。”
嫌疑人被抓到，墨菲多少松了口气，如果那个疯狂的模仿魔术师的家伙继续作案，说不定在庞大的社会舆论和宗教压力下，好莱坞真的可能会被外来势力干涉。
但随着事件曝光，关于好莱坞的电影讨论再次成为媒体疯狂炒作的话题。
在多方势力怀有各自意图的推动下，媒体再次把“电影是否该检讨下自己催生了暴力”的话题提上桌面，就像之前小罗伯特-唐尼说的那样，这并不是人们第一次因为电影或者仿效电影而从事犯罪行为：犯罪团体仿照《意大利任务》进行作案、美国青年约翰-欣克利为朱迪-福斯特刺杀里根、《天生杀人狂》带来崇拜仿效者……
到如今，惨剧已经不再是单纯的凶杀、攻击和爆炸，而是以制造公众混乱来挑战大众秩序，这种意识形态上的反文明、无政府的倾向呼之欲出。在好莱坞的奇观化暴力的展示下，效仿银幕上的暴力变成了某种逐渐升级的常态，那么，参与叙事的诸多元素——媒介、传播、观众、认识论，是否全都难辞其咎？
其中讨论最为激烈的，就是电影应该为暴力犯罪负责任吗？
第七百二十二章 复杂的社会命题(2/6)