一个体制外的个人先富起来了，那他真的会真心实意地先富带动后富吗？如果他不愿意，我们有什么合理合法的办法促使他遵从国家既定的规划？进一步说，先富起来，再带动后富，这是两个步骤，两个步骤之间的转折点，在哪里？后富的人觉得先富的人已经富起来了，该带动他们了，结果先富的人仍然觉得自己还不够富，这样的分歧，怎么解决？更直白地说，富到什么程度，才算到个头？我很早就说得明白了——想要中国人人达到美国富人的生活水平，起码得靠五个地球的资源来支撑。如果达到那样的标准才基本算富起来了，那么先富带动后富的承诺最终必然沦为一个骗局。”
“这些潜在的问题，仅仅一句‘让一部分人先富起来’的口号，是远远讲不明白的。如果长期放任不管，问题必然会逐渐积累发酵，在国内产生一个先富起来却又永远觉得自己还不够富的群体，一旦他们从懵懂的、个人的、不自觉的抵制带动后富的承诺，发展到清醒的、有组织的、主动的要维持自身的既得利益甚至特权，那么，到最后，政府就只能在发起又一次三反五反甚至反you的运动，和坐视江山变色的恶果之间做选择题了。”
“所以……”终于，毕文谦收回视线，坐正了身子，看着黎华额前的刘海上细微的汗珠，“我们在今后，最好不要再用‘让一部分人先富起来’的词措了，而是说，让一部分地区，一部分集体先富起来。具体地说，个人是否先富起来了，不用去抵触，但个人的富裕，应该也必须和集体的赋予紧密联系起来。就像之前说到过的企业分级的构想，一、二级企业必须承担起教育的责任，所谓个人富裕，富裕到一定程度，或者说资产到达一定规模之
第六百二十八章 新的架构（十四）(2/5)