的角度是上帝角度，前因后果，我都知晓，我比文中所有的人，也包括我亲爱的读者，更加清楚，所以我是以2008年6月末的陆左的角度来思考。各类分析，我在回复区也看到很多，正反两方观点都有。
我总结一下：
支持拆穿的，1.认为许鸣不应该霸占李父的爱，认为他是居心叵测，认为他对自己父母都没有爱，谈何造福别人？这种人，应该拆穿他，让他谋夺不了李家的财产，霸占不了李父的爱；2.认为即使许鸣是好人，但是陆左和杂毛小道受人所托，忠人之事，应该把事实的真相告诉或者委婉地让李父知晓，让他来做决定；3.认为李致远太可怜了，他是无辜的，小佛这是在仇富，心里扭曲。
支持不拆穿的：1.真的李致远死了，再也回不来了，还不如让许鸣代替李致远尽孝道，因为许鸣是个善良的人，香港中文大学毕业的（事实上他没有毕业），能力又强，既能够继承李父事业，又能够暗中接济原来的家庭，一举三得，为何不可？2.顺其自然，真的假不了，假的真不了，李父是一个睿智的人，并不因为了杂毛小道和钟助理的话就全然信服，他要得只是一个心安而已，现在的儿子更合他的心意，要是许鸣作恶，李父也会知道的；3.没所谓，冥冥之中自有天意，之前请的那些高人没拆穿，为什么要拆穿呢？
好了……以上只是我总结的。
我一直认同一个观点，叫做“文余三分味”，即使要给读者一个想象的空间，很多东西会写，但是不写得很详细，但你若说没有，回去翻翻，其实我都有提。李致远坏不坏，我在这一卷第三章里面通过李家湖之口提过，是个花花公子，玩弄女性，07年就弄得三个
第150节(2/7)