是现在也就是这样，铸币其实并不能够带来太多的暴利的。臣说过，货币是因为他们本来有价值，所以才会作为尺子衡量别的商品的价值。”
“铜钱的价值在于他铜的价值为主，他本质上其实是用铜俩衡量别的商品的价值。这个是实物货币的特点，实物货币必须要有实物，这样的货币肯定是要面临他的价值哪怕再压缩，那也都无法低于原材料的价值。所以铸币并非是印纸，所以利润空间还是有限的。”时不凡说。
很多人在后世都有了一个概念，那也就是只有国家政府才能拿印制钞票，所以下意识都认为古代也是理所当然的。可是不管是方，关于铸币权都存在官方和民间的争议。这个争议直到金银本位制纸币以后就彻底消失了。
古代的铸币和后世的印钞不是一回事，印钞成本低，印制一张钞票绝大部分时候会低于他的面值。甚至印制一张一百块的钞票，那花费也许还是一块而已，而那个另外九十九块钱也就是国家收取的铸币税。
可是古代不同，古代的是实物货币，金币银币铜币，那都是要拿出真金白银的。实物货币必然会造成一个结果，那也就是货币铸造利润率低。因为货币的价值主要来源于的材料，他的材料占据了绝大部分。材料的成本是最高的成本，这样造成了无法像是纸币那样花费极其低廉获得无数倍的利润。
古代的铸币权的争议，其实主要的争端并非是在于铸币的权益，并不是因为铸币的暴利让百姓不信任。在古代这种实物货币的情况下，市场会根据货币的不同，货币重量质量的不进行自我调节各种货币的“汇率”。
而古代关于铸币权的争议是国家安全，并非
第三百六十一章 铸币权下放(4/7)