于受人谴责的婚内出轨行为。对于这种行为，应认定为通jian。虽然通jian在我国不算犯罪行为，但也是被人唾弃的不道德行为。在通jian过程中，第三人转移财产给情人，理所当然不受法律保护。这种所谓的赠与当然无效。”
“三是第三人私自赠与被告471万元，有故意转移财产的恶意。去年3月，第三人与被告保持通jian。两人密谋各自与配偶离婚，然后再登记结婚。第三人也付诸实施，多次逼迫原告与其离婚。第三人与被告合谋，将第三人与原告的夫妻共同财产转移，这样在离婚时，原告就分不到财产。只能净身出户。出于这样的目的，第三人实施了所谓的赠与被告471万元。我们可以看到这种行为的本质。是转移夫妻共同财产，损害原告的利益。因此。按照相关法律规定的精神，也应认定转移夫妻共同财产无效。”
“四是从本案的审理来看，被告本人也心虚，知道自己的行为不道德，法律不会予以支持和保护。被告于今年1月20日，邀第三人一起飞赴夏门去度假，在登机之前被原告阻拦，原告与第三人在机场发生了剧烈争吵。被告在一旁观看后，立马采取紧急措施转移财产，将自己所在银行的款项全部取走，并且争分夺秒，抢在法院冻结前一秒钟将购买的宝马640过户给他人。”
“从被告人这种恶意转移自身财产的行为，也可以看出，其自身心虚，知道拿了第三人转移的471万元，不合法会被退回，所以其故意转移自身财产，拒不履行退还义务。对此，我方要求严惩被告这种恶意转移财产，逃避履行义务的行为。”
“综上，我方认为第三人私自将夫妻共同财产47
第120 包藏祸心的赠与(5/6)