刷卷、贴黄、钱粮稽核、官员政绩考核各方面的监督，几乎所有的大事都必须有都察院派出的御史监督，以保证公正无私。
都察院更重要的任务是在监督军队，御史监军是明朝一大特色，虽说有的皇帝宠信宦官，以宦官监军，却往往遭人诟病，而且受到文武大臣的集体反抗，御史监军却是贯彻明朝始终的制度。
这一点在后世也备受争议，对此大加诟病者认为御史监军极大地妨碍了军队将领自由指挥军队的权利，将明朝没有产生岳飞这样的名将也归咎于此。
其实文官指挥监督武官，这正是人类文明的一大特征，后世号称最民主、最自由，制度领先其他国家一百年的国家也是坚决实行文官领导武官制，决不允许武官跋扈，擅自行事。
中国在这方面是有惨痛的教训的，唐朝的藩镇割据、五代的军阀征战，几乎毁掉了中华文明，用苏轼的话来说，就是“礼义扫地尽矣”。
所以从宋朝开始，对武官的权限从各个方面严加控制，决不允许出现盲区，即便如此，南宋初年，高宗南渡，武将们动辄造反，有一次甚至攻入高宗临时住的衙署，把高宗吓坏了，留下了终身遗憾。高宗后来对武将们处处提防是必然的，并非完全是猜忌。
岳武穆的风波亭惨案其实根源就始自于此，以当时岳飞枢密院副使、太子少保的地位，绝不是宰相秦桧想杀就能杀的，枢密院可是和宰相的中书省平级的最高机构，岳飞的职位和副宰相平级。
所以一味地把明朝军队的失败归咎于御史监军是不客观的，监军御史可能犯有错误，但武将们犯下的错误更多。南明时的左良玉倒是没有御史掣肘，却成了十足的跋扈将军
第七百四十章 惨绝人寰无底线(2/6)