，但是，能够杀入八强也算不错了。
所以，对于曼城俱乐部在这样的情况下解雇马克.休斯，媒体一时哗然。
张扬的死对头，法国《费加罗报》就对于张扬进行了抨击，认为，张扬嚣张跋扈，在球队内不断的挑战主教练马克.休斯的地位，在这家媒体的描述下，张扬简直成了球霸，欺负教练，而马克.休斯则成了可怜的受气包。
《泰晤士报》立刻进行驳斥，这家媒体以第三者的视角剖析了此事，认为，一切的症结根源在于，马克.休斯不是名帅，镇不住曼城的这些大腕们，特别是张扬，他对于曼城的重要性和在球队的地位，甚至要终于主教练，人们在谈到曼城的成就的时候，首先说的不是主教练的功劳，而是张扬的功劳，这些都让马克.休斯无法忍受。张扬又不是那种会向人妥协和低头的性格，所以，两个人之间的矛盾激化是必然。
《卫报》这次也调侃说，“当马克.休斯对张扬爆粗口的时候，他就应该知道他逃脱不了一顿胖揍的（传闻张扬给了马克.休斯一拳），只是，作为‘受害者’的威尔士人也没有想到，自己会因此丢掉工作。”
一向和张扬不和的《太阳报》则爆料说，冲突发生后，张扬面对曼城俱乐部主席阿尔法伊姆，给出的答案是，‘要么威尔士人走，要么我离开’。然后，马克.休斯就卷铺盖走人了。
在《太阳报》的描述中，马克.休斯的受害者形象再次被渲染。
不过，《泰晤士报》分析的曼城的‘政.变’的原因的观点得到了意大利媒体《米兰体育报》的认同，这家意大利媒体甚至幽默的说，“如果马克.休斯换成安切洛蒂，那么，就不会发生这一切，安切洛蒂的
第587节(8/11)