当然，实际上是没有的。苏联这个时候让t共提停火协议其实就是忽悠，就是要让美国人以为犹太人不行了。而之所以是让t共来提，原因也很简单，苏联是不方便提，因为一旦苏联提了，美国人也会否定。而接下来一旦以色列取得重大进展，或者干脆就是犹太人的圈套被美国人看穿了，那么马上美国就会提停火协议。你想想那个时候苏联就比较尴尬了，直接否定的话多少显得有些不要脸，总不能你苏联之前嚷嚷着要停火，一转眼又嚷嚷着反对停火吧？哪怕全世界都知道埃及和以色列的冲突就是美国和苏联的代理人战争，但是遮羞布总是要的，不能做得那么赤果果的。
而由t共来提，苏联就没有这份尴尬了，提案是t共提出来的，否定的是美国，苏联完全可以投弃权票。而等之后美国人看到形势不妙再提停火帮助埃及的时候，苏联就完全可以有理由否定掉美国的提议，让战争继续帮助以色列谋取更大的利益。甚至还可以站在道德的高度嘲笑美国人态度前后不一致朝三暮四什么的。总而言之，这样一来苏联就很轻松很愉快了。
好吧，那么究竟美国和埃及有没有上当呢？要知道就算美国否定了停火提案，只要埃及人不大踏步的冲上去作死，问题也是不大的。应该说美国人还是很警惕的，并没有完全上当，认为应该继续观察尤其是加强侦查探明情况再做打算。
只不过美国人的谨慎跟埃及人的莽撞是没有一毛钱的关系。上一次美国让纳赛尔谨慎，处于政治考虑纳赛尔忍住了，但是出了联合国安理会这档子事儿之后，纳赛尔认为以色列确实是没有什么底牌了，这时候还让他保持冷静，怎么可能？
请注意，纳赛
666(6/7)