是不是最好的结果就是苏联尽可能的多弄三瓜两枣回去呢？按照维辛斯基的口气，他恐怕是倾向于多榨一点油水的，大概在他看来这就是极限了。
而这却是李晓峰不能接受的，倒不是某仙人死要面子，而是在他看来这么妥协反而会丧失更大的利益。是的，英美多给了三瓜两枣，你苏联接受了，那等于是在这个问题上你苏联选择了承认英美的做法，也就没有所谓的争议了。
这看上去维护了盟国的团结和世界的和平，但是对苏联整体的国家利益是相当不利的。推导一下，今天你苏联在意大利就被三瓜两枣打发了，明天在日本美国人是不是一样可以如法炮制呢？毕竟在太平洋战场上他才是老大，实力最强，他真要独吞日本谁能抵抗？
如果真出现了这种情况，是让还是不让，让的话那是又一次丧失了国家利益，不让的话美国人还有借口，他认为这是意大利模式，既然你苏联之前能接受意大利模式，为什么现在要在日本问题上“瞎折腾”呢？以扬基的尿性，绝对会倒打一耙的！
不光是日本，还有更关键的德国问题，按照李晓峰之前的想法，德国绝对是要独吞的，一旦接受了意大利模式，那么未来独自占领德国的时候就不好说话了。总不能说：“你们英美独吞了意大利，德国就得归我吧？”
那时候英美可就有话说了：“意大利是你北极熊放弃了嘛！德国我们可没有说放弃！”
这么一来不就被动了？所以正确的做法是在意大利的占领问题上就留下伏笔，为后面独占德国去堵英美的嘴。所以斗争的模式就比较特殊了，既要坚持原则维护苏联合法在意大利驻军的权力，又不能让英美发现这是一个坑，
534 意大利(9/10)