撤退中的红军主力是比较混乱的，而且也仅仅是初步脱离了同德军的纠缠，一旦停下来，德军将很快追上来，根本就不可能有多少构筑防线的时间，到时候之前阻击部队做出的巨大牺牲又白搭了。
这种意见还认为，就算有足够的时间在格罗德诺、沃尔科维斯克和布列斯特一线构筑防线，红军也不能过多的停留，因为在西线战场上，德军通过前一段的作战已经建立起了相对性的优势，以红军此时在西线的兵力配置，不足以抵御德军的攻击。
要想稳固战线不可避免的需要中央方面军跟进增援，而现在中央方面军的主力还在从大卢基、斯摩棱斯克一线赶往明斯克的途中，仅仅依靠前线现有的部队，根本就挡不住德军的新一轮进攻，到时候又得打成添油战，白白浪费了红军的有生力量。
持有后一种意见的以李晓峰和伏龙芝为代表，而持有前一种意见的则以斯维尔德洛夫、托洛茨基和图哈切夫斯基为首。可能有同志要说，难道图帅又抽风了？
凭良心说，这回真不是图哈切夫斯基抽风，经过前一段的打击，图哈切夫斯基也知道，想要靠西线现有的部队稳固战线是痴人说梦，仅仅从军事角度出发，他也支持后一种意见，认为最保险和安全的做法是继续大踏步的撤退。最好是同时严格地坚壁清野，拉长德军的战线，只要坚持到10月份，基本就可以将战争拖入消耗战和持久战的轨道，而这对苏联是有利的。
那为什么图哈切夫斯基还要支持第一种意见呢？还是那句话，人在江湖，身不由己。从军事角度说，大踏步撤退时合理的，但是从政治角度说，这就是相当的不合理了。
不管是托洛茨基还是斯维尔
180 东波兰的陷落(8/9)