协定之后怎么办？而是想质疑怎么保证德国人会老老实实地执行协定。
要知道这是两个截然不同的概念，前者只是亡羊补牢，而后者未雨绸缪。李可夫想做的，是通过未雨绸缪来否定协定，也就是通过假设来质疑协定的合理性，从而否定协议。而列宁却告诉他，老子才不保证德国人会遵守协定，未发生的事情我怎么保证？我唯一能保证的是，事情发生之后我们会怎么做！
导师大人给出的答案对吗？从契约精神的角度说，没有任何问题。一份协定还没有执行，你怎么能质疑对方会不遵守协定呢？
如果李可夫的假设能成立，那这个世界就要乱套了，所有正常的青年男性都有实施强女干犯罪的能力，也不排除他们有这方面的主观想法，那么是否就要将所有的男人都阉了或者找笼子关起来？总而言之，追究违约责任，得对方违约之后再说，提前说没用。
其实，李可夫真正想要质疑的是德国人的节操，是对他们信用的怀疑，他的意思是对方很可疑，不应该跟他们达成协议。可是现实却是，俄国没有选择谈判对手的权力，如果仅仅因为德国人无节操，就否定一切，那么永远也不可能通过谈判来达成和平。
所以，事实是，李可夫提出了一个很傻&假设，压根就不值得一提，而且他自己还没有发现，还觉得自己占理，被导师大人丢出的答案打脸之后，顿时这货就恼羞成怒了。
&事情发生了，那一切都迟了，那时候德国人已经切实的伤害了我们盟国的利益，这样的行为是决不允许的……”
他还没说完，台下就发出了一大片嘘声，绝大多数大佬觉得李可夫是无理取闹了，
151 有人找茬（上）(8/9)