不预也！”
这篇文章大部分的措辞都是赵雨田决定的，顾骜只在几个路线对错的辩论小节中提供了决定性意见。
不过，在文章的最后，赵雨田本来想写的修辞大致是“我们把话说在前头，勿谓言之不预也”。顾骜却建议把明显粗俗口语的内容改成“悬崖勒马”。
这倒不是顾骜想出风头，而是他后世听惯了那样的渐进式抗议，所以草稿上随手就这么写了。
他也觉得悬崖勒马比较好一点。
赵雨田倒也尊重他的意思，没有独断，而是让几个负责文字工作的同志大家提意见。
报社这边的人，基本上没有人提意见。
因为他们都知道顾骜这个名字最近比较火，上达天听了，是个典型。
不过新华社的刘琳琳却不认识顾骜，毕竟刚才顾骜跟着赵雨田进来的时候，王主编没介绍他，别人也只称呼“小顾”。
她看顾骜这么年轻，还指手画脚，就有些不服。
“小顾，我觉得赵编辑的原稿就不错，‘我们把话说在前头’，多通俗。”
顾骜也不是非要坚持，就摆了个事实证据，最后意思了一下：“我只是看62年的‘勿谓言之不预也’前面，跟的是‘我们要正告印度当局’。现在改成‘我们把话说在前面’，好像比16年前更加口语化了。”
刘琳琳立刻摆出一副老资格：“这不就对了么！小顾，你还是不了解情况。《人人日报》上的社论，不是真的写给越南人看的，我们都不翻译，他们怎么看得懂！
这是给我们自己的人民看、鼓舞民心士气的。现在的文化教育水平，比16年前不一定有进步，写得更
第52章 人不犯我，我不犯人(5/7)