看上去有些空洞，毕竟起名太大，但结合下边正文，却肯定不会如此。
正文如下……
“几个渔人、一个瓶子、一张纸片、几行文字，直逼人类思维的尽头。”
“救助或不救助？”
“理性判断或感性体悟？科学知识解释不了的，教/宗奥义就能明断？”
“渔人面对的问题太严重，困惑和迷茫压得他们欲辩而不得。”
“从人性与知欲本能出发，他们想象着这位未曾谋面的人类兄弟在荒岛上是怎样生存，怎样坠入绝望，怎样悲惨死亡。”
“这种推测必将勾连起对同胞的怜悯，而对别人命运的揣测之后，便是对自己未知命途的恐惧，黑暗惨绝的经历既然会发生在他者身上，为什么不会成为自己的终结方式？”
“彻骨的冷意从齿根蓦地弹出，生命之中藏着对非理性、非常识的恐惧。”
“再从理性知识去认知，全部的信息就收纳在一个漂流瓶与一张小纸片中，甚至不能复原真相最简单的轮廓。”
“身份未知、地点未知、时间未知、生死未知。没有逻辑，不能判断，超越了可知。或者像第三个渔人一样跳脱常识，用哲学推演，不会太晚，因为何时都有可能；不会太远，因为每处都在发生；不知那人的方位，其实亦何尝知道自己的方位？”
“甚至可能，呼救的人就是自己因为精神盲点而不曾认识到的自身……一次偶然，勾出渔人，不，是人类骨子里的冲突。”
“自幼时便形成的绝对的认识秩序被打破了，彻底的模糊让他们洞见自己的无知苍白，走到思维的尽头
第150章 正邪合一，振聋发聩的作文？(5/6)