律？还是你们中国的法律？又或者是阿联酋的法律？
后面两者对我如同废纸一般，我是印度人，中国的法律和阿联酋的法律可管不到我！哪怕你们中国的法院宣判，让我偿还违约金，你们又有什么能力执行呢？
至于印度的法律，呵呵，你不会以为在印度打官司，可以打得赢我吧？所以别给我提什么合同，也别给我讲什么违约金！就算我违约，你也一分钱都拿不到！”
那拉万尼这是摆明想要赖账，但他所祭出这一招，李卫东还真的无计可施。
正如那拉万尼所说的那样，即便是他违约，也没有可以制裁他的手段，国际贸易当中，这种赖账的事情本来就是很难处理的事情，基本上只能靠民事诉讼。
然而诉讼却不一定能解决问题，若是在所在国签下的合同，情况还好一些。
比如卖货给日本商人，然后在日本签了合同，这样交易发生的地点是在日本，一旦日本商人违约的话，那么日本法律就应该保障交易双方的合法权益，这时候在日本发起民事诉讼，是能够对违约的日本商人，起到执行效果的。
可若是在第三国达成的交易，那么走法律途径就比较困难了。
就比如那拉万尼赖账这件事情，在印度发起诉讼，那肯定是告不赢的，印度法院怎可能让那拉万尼赔钱？说不定最后还得倒贴赔上那拉万尼一笔钱。
在交易所在地的阿联酋发起诉讼，就算是赢了，阿联酋也没有执行权，这又不是刑事案件，可以引渡犯罪嫌疑人来受审。
在中国发起诉讼，倒是能打赢，但同样面临无法执行的问题。中国的法院顶多是冻结那拉万尼的资产用来抵债，但
第589章 企业家要讲道义(3/10)