这种床？”女法官道。
“是的，原告用的就是这种床。”老律师道。
“这样吧，庭下找个时间，你们双方跟我去现场看下实物。下面继续审理。”女法官道。
“原告，你们自称是从梯子上滑倒摔伤的，为什么入院记录上写的却是自床上跌落导致枕部受伤致头皮血肿及左髋部受伤？”女法官翻看病历道。
“入院记录的内容不全是真的，当时原告头部没有受伤，是被告摔倒后，想起身磕在了桌子上造成的。
您看入院病史，上面写着上床时从梯子上滑倒摔伤。这事原告的同事都知道，当时就是他的两位同事送他去的医院，病史上的记载也是他同事说的。”很显然，老律师已经预料到女法官会这么问，所以早就想好了说辞。
入院记录虽然对原告不利，但是病史上的记录还是可以用一下的，而且病史上的记录是无关第三人说的，老律师琢磨着这个无关第三人的话应该比原告自圆其说要可信的多，法官多半会相信。
“原告摔伤时，有其他人在场吗？”女法官看向老律师。
“没有，当时宿舍内只有原告一人。原告摔伤后呼救，是隔壁的两位同事跑过来给急救中心打电话后来了辆救护车将原告拉走的，当时是那两位同事跟着一起去的医院。”老律师道。
“也就是说事发当时宿舍内只有原告一人，没有人看到原告是怎么摔伤的，是这样吗？”女法官道。
“是的。”老律师道。
“是这样吗？被告！”女法官看向王川。
“是这样，当时只有原告一个人在宿舍。隔壁的两名员工也是听原
第793章 律师的肚堪比杂货铺(2/4)