但是对房产无所有权，更无出租权, 故诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。”坐在原告席上的五十多岁男律师道。
“被告答辩。”女法官道。
“被告不同意原告的意见。
本案原告系被告二的孙子，在签署调解协议时，协议上明确约定被告二路良敏有‘无条件居住’的权利, ‘无条件居住’从词义角度解释，虽然是对使用方式的限制，但是在日常用语中与‘无条件使用’具有相同的内涵。
虽然被告二对房屋没有所有权，但是从以上词语的内涵上可以看出被告二对房屋具有占有和使用的权利，原告已经将所有权中的占有和使用的权利让渡给了被告二。因此被告二为了生活，有权将房产出租给被告一。
另外，被告一在承租被告二出租的房产时，知晓房屋状态及归属，被告二也向其出示过家里的调解协议。所以被告二在出租房产时不存在隐瞒房产实情的情形。双方签署的租赁协议应合法有效。
以上为答辩意见，请法院依法裁判驳回原告的全部诉讼请求。答辩完毕！”王川道。
“原告，就你的主张进行举证。”女法官道。
“证据一，调解协议，证明原告与被告二的关系，出租的房产属于原告所有，被告二仅有居住权。
证据二，租赁合同，证明被告二未经原告同意将居住的房产出租给了被告一。
举证完毕。”五十多岁男律师道。
“被告质证！”女法官道。
“证据一真实性、合法性和关联性认可，但是证明目的不认可，该调解协议上约定, 被告二具有无条件居住权, 也就是无条件使用的意思。被告二将房产出租
第589章 这就是你不赡养老人的理由？(2/4)