在仅存的篇章里，刘易斯用“白色石头”标记了他和爱丽丝在一起的那些日子。
是的，白色石头、疯疯癫癫的三月兔、兔子洞、笑容诡秘的柴郡猫、梦境般缤纷的意象……柯洛冒险将童话诗人和刘易斯联系到了一起，那么……
“你爱她……你爱苏西……”柯洛得出了结论。
童话诗人呵呵地低笑着。
刘易斯是否恋童，他和爱丽丝的情谊是否越界，这是围绕着《爱丽丝梦游仙境》的谜题，和“你是谁？”并列的谜题，它们都已经没有答案，只余爱丽丝的几张照片存世，女孩美丽天真，和盛夏的回忆一起封存在故事里。
“你爱她……所以你赌上性命为她复仇……”柯洛忽然再也说不出更多的话，从世俗道德上而言，童话诗人对苏西的感情也是不道德的不是吗？这不是一个无喜无悲不能从道德标准介入的文学故事（《洛丽塔》），而是一个真正的恋童案例。
那么要用怎样的态度看待呢？
童话诗人貌似自言自语地回忆着：“……苏西，我的爱丽丝，我从未敢伤害过她，可是那些渣滓……”
作者有话要说：刘易斯和爱丽丝的关系确实成为疑云了，哎……
读《洛丽塔》的时候就一直在想，虽然文学作品是不能从道德标准介入的，但是真实案例呢？恋童自然是不对的，毕竟儿童的自我防卫能力和判断能力都远远弱于成年人，可是恋童者这个名词本身是否有罪呢？抛开他们是否侵犯了儿童而言，对儿童存在偏爱和性欲是否有罪呢？
但是这里对童话诗人是否侵犯过苏西，我还是保持不说……不说……
之前不敢把童话诗人的底抛出来，就是为
[综英美]就读于中城高中是一种怎样的体验_分(1/9)