重要意义。
当然，美国采用陪审团制度还有其他方面的原因：第一，美国人似乎更信任和他们一样的普通公民的判断和决定，而不太信任政府官员即法官所作的判断，仿佛普通公民要比政府官员更为公平和认真。
第二，美国人认为陪审团制度是对政府权力的有效制约，允许一个独立的陪审团参加到司法裁判的过程中，可以防止政府在法律制度中滥用权力。
第三，美国人认为由于陪审团要反映社会的人口特征和价值观念，这就令人感到自己通过代表参与到了法律制度的运作之中。
最后，美国人信任陪审团制度还因为所有人在这一制度中都是平等的，他们都将同样接受陪审团的评判。
“我们一定要进一步起诉！”教堂的一些神职者叫嚣道，十分地不甘心，法官丢下一句：“随便，再怎么审判结果还是一样的！”
审判下来的第二天，舆论便愈演愈烈，各种报纸和电视纷纷质疑判决的正确性。虔诚的神圣真理信徒公开在采访中说这个判决绝对合理，普通的市民则保持沉默，天主教信徒则大骂判决的荒谬，声称陪审团都被神圣真理教收买了。
第二天傍晚十分，遇难家属和天主教信徒被组织起来，在第五大道上进行大规模的游行示威活动，游行队伍最后来到了纽约市政府门前抗议。
纽约市市长大感头疼，不得不将情况向上面汇报。
游行示威愈演愈烈，一直进行了三天，远在梵蒂冈的本因十六世竟然再次飞抵纽约进行公开演说，斥责判决的荒谬和不公正。
联邦最高法院都被惊动了，迫于各方面的压力，判决以陪审团有不良行为而撤销，最终万众瞩目的第二
第224节(7/10)