为旁证，基本与事实相符。所以，第一件事，就是梅干的叙述，可信度有多高？有没有杜撰？有没有遗漏？这些，都要打个问号。”
“其次，在梅干叙述与事实相符的假设下，如何解释他所看到的？树妖？这样的解释在现实中无法站脚的。但不是树妖，他看到的究竟是不是一个人？据梅干说，不仅仅是他，陈安琪当时也被吓得摔倒在地上。如果他说的是真的话，那这个诡异的人影肯定与凶手有关。问题是，这个人影是如何做到悬浮在空中的？而且是在校园里的夜晚，几乎不可以使用大型道具。
“第三，杀人动机。凶手杀害陈安琪的动机是什么？我虽然没仔细去观察陈安琪的尸体，根据梅干的证词，凶手抓走陈安琪到我们发现陈安琪的尸体只有十几分钟的时间，这点时间里，还要将陈安琪的尸体带到小树林里，悬挂在树上，应该没时间对陈安琪进行性侵犯。如果不是奸杀，死者陈安琪是一个新入学的学生，不可能有太多的感情纠纷，梅干几乎是公开追求她，并没有与其他学生发生这方面的冲突，所以，情杀的可能性也基本可以排除。一个女学生，身上会带多少钱？劫杀基本上不可能。仇杀？这似乎是最可能的。但从凶手的手法来看，像是精心布置的，从容不迫，游刃有余，能设计出这样的诡计，其智商肯定不低，如果真要仇杀陈安琪的话，似乎不必等到现在。所以，仇杀的可能性虽然有，却也不大，或者说，不是很准确。因此，凶手谋杀陈安琪的动机很重要，应该重点调查。
“第四，凶手是什么人？杀人、背尸、悬尸、脱身，这些事情，在短短十几分钟内完成，并不是一件轻松的事情。而我从校卫队办公室出来，从大门的方向一路搜寻
第4节(2/11)