》的清高，而《理论机械学报》也视《机械工程学报》为学术界的毒瘤，二者相看两厌已久，奈何《机械工程学报》越做越大，《理论机械学报》却渐渐式微……这可让《理论机械学报》的编辑部憋了一口恶气。
如今突然收到了一包裹反驳加州理工大学鲍恩学阀的论文，并且在主编专业的眼光看来，这些论文思维严谨，推导合理，数据的存在与表征皆在合理范围之内，对于一些看起来不大合理的数据，这位来自华夏清大的教授也都给出了解释。
虽然这些论文中提出的观点与机械学界传统的观点不大一样，但是若要真论可信度的话，《理论机械学报》的主编认为这些论文中提出来的观点更贴近事实，具有更高的可信度。
这些论文中提出来的观点虽然并不是当今学术界中的主流观点，可是对于学术界而言，赞同的人多与否，这与学术理论的正确与否并没有直接关系，甚至还有人认为，“真理是掌握在少数人手里的”。
在这位《理论机械学报》的主编看来，这位来自华夏清大机械系的教授很明显就是掌握了真理的少数人之一！
编辑部的责编将电话一一打了出去，将那些留在普林斯顿高等研究院的机械学教授全都催了过来，十几个人往会议桌上一座，针对苏禾投过来的论文便展开了激烈的讨论。
其实关于论文本身是没什么好讨论的，论文里都是真材实料。思维严谨，逻辑上也挑不出半点儿错处，绝对达到了发表的门槛，只不过这些审稿人却开始因为到底该将苏禾的这些论文分为几期发表而头疼了，争论的点也是因为这个！
有人认为这些论文虽然篇数有别，但是讨论的都是同一个类别的学术
第175节(5/6)