你能有意识的去选择一些比较好的，或是看起来比较温和的结果。
但遇到关于颜色、场景或是代入之类的选择时，根本就猜不出各个选项所代表的含义。
更别说各类问卷答完后，还会有交叉测评。比对之下，你那些有意识违背本心的答案，根本无从隐藏。
甚至会成为最终判断的依据和佐证。
问题是这些严谨的逻辑判定，对刘毅这样的医学生，基本没有任何意义。
因为在刘毅上学的时候，还没有电脑答题，大家接触的都是纸质问卷。
而且，答完后自己或是同学之间，会依照判定卡人工判定结果。
心理学老师还会在课堂上，逐题讲解逻辑基础和深层理论依据。
所以，就像蒋倩说的那样，做问卷测试对刘毅来说，根本就是做游戏。
压根就得不到真实的测量结果。
“那请问……您老人家是怎么得出的，这个‘不合格’的结论的？”刘毅用手敲了敲桌上的停职命令。
“是我通过日常观察，得出的结论。”蒋倩语气认真了起来。
对方自信的模样让刘毅异常的火大，不自觉的就提高了音量：“别欺负我不懂啊，PTSD的临床表现咱就不说了，我肯定一条都不占。
狂躁症跟我有关系吗？三多三高两减少我占哪样了？”
我当然是有理论依据的，蒋倩表情愈发的认真。
抬手指了下办公室房门，语速平缓的说：“你进门的时候，明显是带着火气的。
坐下跟我说了两句话后，忽然意识到自己的态度，会影响我对你真实情况的判断。
所
心理问题(4/6)