附近徘徊的流浪汉所为」的结论。……
源看着卷宗，他发现，与昨晚发生的第十四起案件中的案情特征相比较，第一起案件中，凶手并未用死者的头发将死者的脖子捆绑……也没有用绳索绑住受害人的双手。
关于这一点，源正在思考着。
……
然而就在第一起案件发生后一个月，第二起案件，发生了——
这一次，凶手选择了一个年龄28岁的，年轻的，刚生下孩子的家庭主妇。
据受害人丈夫回忆说，当晚妻子带着孩子去朋友的家里做客。可是直到半夜11点，都还没有回来，丈夫打电话到妻子朋友的家中，朋友却说，早在四十多分钟以前，就已经开车送妻子从自己的家中离开——由于自己的丈夫早上用过车子忘了加油，半路上车子突然没有油，是她目送受害者在附近的站台坐上了回家的公交车。然后便回到车中，等待自己的老公给汽车送油来。
值得一提的是，这位受害人的女性朋友，她是短发。
……
当天晚上，丈夫报了案，并且一夜未眠，大概在凌晨2点14分，他忽然听见门外有孩子的哭声。当时孩子才四岁，一边哭着一边敲着家里的门，一进来，便哭着说：「妈妈被坏人抓走了」。
……
同样是早上六点左右
这位年轻妈妈的尸体在公园的草地上被发现了。颈骨断裂……同样死于机械性窒息。
同样是衣衫不整……
然而这一次，与上次不同的是凶手在她的身上留下了一样东西——
也正是因为这样东西
第二份卷宗上清晰的写上了—
第九章 「夺命之发」(4/7)