关了之，行政行为也需要遵循法定程序，否则实t上没有问题，程序瑕疵也可以否决正府的行政行为，闹到法院就不好收场了。
从法律层面讲污染企业关停主要分为两种类型，即处罚x关停和撤回许可x关停。
处罚x关停前者指对具有严重环境违法行为的企业，依据行政处罚法对企业实施关停；撤回许可x关停是针对不符合国家产业政策、环境及资源保护政策的企业而言。
显然省委省正府的关停通知属于撤回许可x关停。
这样说来，被关停的企业严格意义上并没有违反法律，至少在开办之初是符合法律规定的，行政机关之所以撤回许可其经营的承诺是因为随着经济发展，国家对发展规划进行调整时二者产生了不可调和的冲突，需要化工污染企业牺牲自己f从大局。
虽然类型的区分并未影响到“关停”这一行政行为的x质，行为结果上均表现为企业主t资格的消灭，均属于行政处罚范畴，均应遵循行政处罚程序。但类似这种因国家环保政策调整临时采取的“一刀切”行为，被迫关停的化工企业有权要求必要的经济补偿，用于对企业职工就业安置或其他形式的救济。
郑拓却没想这么深，从省城回鄞峡一路上尽考虑如何chou调人员组成工作组，如何限期限时完成省里下达任务。
“省正府作为省级行政机关，有权下达关停污染化工企业的命令，咱们只须转发省委省正府通知，把关停企业名单附在后面就行了，打官司也告不到咱们，让老板找省领导去。”
“矛盾j到上级主管部门，不是敢于担当的行为，”方晟翻开一本资料读道，“《行政处罚法》规定，
第1018章 突击关停(5/6)