，对于对方的用词是否那么精准，谁会纠结和在意呢？他说的制造，在我听来不过是寻找、然后制做成报告，frank，你认为这有什么问题吗？”
“有道理。”frank点了点头，从逻辑和心理学角度，我们来分析一下录音中的几个关键信息：第一，总部的目的是让charlene滚蛋，而你并没有否认唐宁的这个说法。那么，你去中国公司的目的不是业务协助，而是证据搜集－－这程序好象不对，按公司流程，应该是业务部提出怀疑，再提请审计部收集资料。”
“第二，总部的目的，这个总部是指谁？唐宁是公司新员工，对总部的业务系统不见得熟悉，所以他所指的是谁，其实应该很清楚了。”
“第三，你找唐宁谈过交易，然后被他拒绝了：那么我想知道，你们所谈交易的内容是什么？是否就是唐宁所说的制造证据？”
“以上信息，加上你在中国公司’光影’项目上制造的麻烦，我基本认同charlene的呼吁：全球业务b组对中国公司的行为是带有目的的有意为之，所以业务b组呈上来的资料，我认为不能单独切割来看。”
“我的意见是：charlene在财务与操作流程上的问题，我这里出报告；在业务谈判上的问题，我交由业务总部来判断－－脱离项目环境的合约，我确实没有这个能力看到其是否合情、合理、合法。”
frank说完后，将手边的资料全部推到助手那边，随即起身：“这是我的决定，也是这次审计小组的决定。至于dink,我不需要你的意见，我即刻写报告给董事会，以回避的理由，要求撤离你本次审计小组成员的身份。”
“fran
第59节(8/9)