那么答案就可以分析的多么深入。
一开始，当考生看到了那个魏老三的时候。
只会以为，这不过是一个屈打成招的可怜虫而已。
考生可以根据自己不同的价值观，而选择是否用这个人顶罪。
其次，随着交流的深入。
大家又会发现屈打成招的事实。
也就是从这个时候开始，这个案子变得复杂起来的。
这样的口供到底要不要接受。
再次成为了考生需要选择的地方。
而当考生在经历过细致调查之后，又会发现这个所谓的魏老三，其实也不是一个简单的人物。
甚至通过再细致的调查之后，就可以知道，他确确实实的就是那个所谓的盗贼。
可是到了这个时候，考生们就会发现，虽然大家仔细调查了。
可是仍然找不到这个人，就是盗贼的直接证据。
如果仅仅按照现有的信息，只能得到魏老三不过是疑似盗贼的结论而已。
好了。那么问题来了。
到底要不要给这个魏老三定罪了。
这样经过一波又一波的翻转，不断的去挑战考生对于案例的认知。
就是第二道案例分析的难点了。
而案件的最后，可是需要考生对于案件进行结论的。
知道魏老三就是盗贼，可是却完全没有直接的证据。
能够证明魏老三是盗贼的证据，却是通过用刑取得的。
于是，就这样，问题成功的进入了两难当中。
其实，用孙奕前世知道的知识来解释。
这不过是结果正义和
第399章 同样在赛跑(8/9)