周旁并无可疑足迹。
目前暂时就这些讯息可供参考。
众人的视线都转向了高城，眼中各有期盼他给出更鲜明立体的论断。可高城却把这烫手山芋又丢给了我：“先听我徒弟来分析吧。”
无语地看他，一点思路都没，让我分析什么？但他却垂眸若定，一副不管不顾的态度。
赶鸭子上架就我现在这种，别扭地起了身，等站到台前时，发觉并不像初次那般紧张，台下的目光也不再让我觉得慑缩。微一沉敛就开口而述：“别的我不敢妄自评断，只说下自己擅长的专业领域……”在我讲述完树上所刻标记的详情后，底下起了小片议论声。
关于标记从“lmk”变成“l&k”之后的延伸问题，我就不大放厥词了，在座的刑警都是办案经验丰富的人，相信后续也会有新的方向来调查。
看了眼下首处的高城，我又清了清嗓子，引来再次注目。
“另外有件事我认为该被列为疑点：童子琪左脚受伤、左臂被断，偏巧男性死者左臂与左腿戴了义肢，这中间应该有着一定的联系。”
其实疑点还有很多，奥迪车的自燃是人为还是意外？童子琪为什么要开车到那山上？中年男人又为什么会从崖上摔下去？他们是一起去的还是先后上山？
还有，刻标记的人是凶手还是像在吴炎案中一般，只是个旁观者？假如是前者，杀人的动机且不说，他是如何做到这一切？将两个人诱拐到山上，然后再行凶，不留一点破绽。但假如是后者，他又为什么会先后在两处现场出现？而刻下标记的动机是什么？
l&k。符号“&”通常情况下代表“和”的意思，这样一
第19节(5/12)