哼，却听他状似漫不经心地低缓而道：“站在审判者的角度，必须有这个觉悟：眼中看到的人与物全是死的。”
呃......有这么比喻的吗？
“透过现象看本质，他们所有的行为、语言，都不过是外在的表相。首先就拿不在场证明来说，杜向远以为有车辆监控证明，就可排除他的嫌疑，殊不知......”
“殊不知什么？”我下意识地追问。
高城轻瞥了我一眼，“车子也是他最大的破绽。”
第36章 反证逻辑
这我就想不明白了，为何车子又是杜向远最大的破绽了呢？警方不是已经通过路段的监控设备搜查到他车辆出入记录，将他排除在嫌疑之外了吗？
而高城却道：“你们都没认清重点。两处案发现场都没有可疑车辆出现，我推断的是两种概率较大的可能性，但却非绝对。恰恰这个杜向远，满足了概率之外的另一种可能，假如他的证词是人与车辆都没离开本市，还比较让人信服一些。这就是反证逻辑学。”
我略懂了他意思，三位证人的证词虽各异，但同时满足在案发当下没有车辆这一点，于是无论你的证词有多精彩，都排除不了嫌疑。
“那后来你又是怎么进一步确认的呢？”相信光凭这一点，高城不会将杜向远锁定。
“概率排除法。”
我不甚明白，眼犯狐疑。高城难得耐心地解释：“三个人，排除了两个，剩下那一个就是几率最高的。第一次审讯时，秦亚丽目光躲闪，马涛镇定，这些都与他们自身素养息息相关；相比之下，杜向远的反应最有趣，克制、压抑、悲痛，这些矛盾的情绪在一张皮相下同时呈现，通常此类人才
第10节(4/9)