争。
为了提高收视率，香港卫视是唯恐天下不乱，居然搞了一个正反双方现场辩论。
这是一个很尖锐的问题，汇丰银行首席经济分析师顾常生某种意义上代表港府，代表金融业，代表几大地产商。
任务重大，他自然不能让nb电气得逞，主持人话音刚落便接口道：“恕我直言，这是一个伪命题，因为香港从来没有工业化过，根本不存在‘去工业化’这一说。众所周知，香港的优势在于良好成熟的法制、自由港、零关税和优越的地理位置，一半人能熟练掌握英文和中文这两大重要语言，教育、文化、贸易、信息等都很发达。具有良好的法治观念和国际视野，所以金融业和服务业才是香港的支柱。”
言论自由，左中右能发出声音。而且每个行业内的观点都不尽相同。比如对面的王教授，尽管他来自港大。但与绝大数工科教职员的立场截然相反。
吴金华舌战群儒，当即反驳道：“顾先生，您这个观点我不认同。香港不是没有过工业化，而是没有全面工业化。服装业、塑料业、电子业，我们曾经辉煌过，甚至被称之为‘亚洲四小龙’之一。
这里我有一组数据，十年前。本港从事制造业的人口有99万人，占总就业人口的42%。十年后的今天，这个数字跌至55万，比率降至38%。本地工厂规模不断缩小。制造业从业员不断递减，大量工人成为失业者，昔日繁忙的工厂大厦不断被关闭，这就是‘去工业化’的结果。”
“要有那也是轻工业。”
王教授接过话茬，侃侃而谈道：“香港山多地少。要保护环境，把金融和服务业作为支柱产业，是
第一百八十六章 借力打力(4/9)