职业道德报道，就别提赔偿了……”
“至于那个小程序上提到的记者跟责任编辑，我建议你们不管有没有找好下家，今天都赶紧去人事提交辞职报告。当然，如果你们还想争取一下，就当我没说好了，就这样吧。但是有些话我还是跟你们说清楚，上面发话了，有些引发了严重后果的新闻，当事的记者可能会被追责，甚至集团的领导可能都要背锅……”
这番话说出口，办公室里所有人开始面面相觑，尤其是许多在报社呆了多年的记者跟编辑。
这……追责是什么意思？
连既往都要查？
……
此时感觉到痛苦的绝对不止是新尘报一家，事实上所有小程序中被点名的媒体，都在痛苦着。
许多记者跟编辑更是希望曾经发的一些报道最好没有出现在网上过。
有些老总描述的更严重，只是涉及到吊销采编证跟新闻记者证还好说，哪怕是禁止多少年在进入这个行业，也是可以接受的。但造成严重后果的一些采访报道，可能会追溯刑责着实把许多人吓得不轻。
并不是空穴来风，据说法学界五院四系的教授们已经开始行动，探讨着从法理上探询媒体这种不负责任新闻报道应该负何种刑责的讨论，毕竟底线问题，不容践踏。
从这一点上看，离职说不得是最体面的选择。
更可怕的是，这个时候无数同行们都开始落井下石，不止是报导这次事件，转载小程序里那些黑历史，更是在网上批评起这种一味求快，只顾着短期经济效益，只想爆眼球拿流量的新闻稿书写方式，然后纷纷开始高呼要拥抱阳光新闻评定系统，重塑媒体公信力……
声音在一天之
383 宁社出征，寸草不生(5/8)