过了原模型大概一倍。不止如此，最终测定的zt值，也就是热电优值，是张师兄提过的那些传统无机p型碲材料的三倍多。
是的，三月直接通过模拟制备的方式给出了双壁碳纳米管样品，按照三月给出的模拟法，除了之前的步骤外，再将样品2跟3融合，并将所得的碳纳米管首先溶解在氯磺酸中，形成自旋掺杂。然后将涂料过滤并挤压成凝固剂。最后，将凝固的纤维收集到一个旋转的滚筒上。
根据三月的模拟分析这种生产出的溶液纺丝纤维内的碳纳米管具有高长径比和低杂质密度，并且高度结晶，所以拥有优异的机械强度和电气性能，同时还能保持较高的灵活性。
按照三月自动生成的最终报告所提到的，这种碳纳米管材料拉伸强度达到4电气性能为σ > 10毫秒 m?1，pf值可达到14 ± 5兆瓦均远优于之前拟定的材料模型。
这当然是件好事，但让宁为头疼的是，他该怎么把这个成果给张师兄。
简单来说，人家找他的目的是通过数学计算来找出可能出问题的地方，然后他们再去重新组织实验，但三月却直接通过不断的反复模拟试验直接把问题给解决了。但宁为并不敢保证真的按照三月给出的模拟试验方式真的就能在真实实验室环境下完美达到这一效果，毕竟系统模拟测试可以完全不去考虑实验室种种意外情况。
事实上计算机模拟本就已经广泛应用于材料学，比如专门的分子动力学模拟软件往往能解释实验机理以及预测实验；还有结合第一性原理软件可以在材料的原子尺度性质进行计算；又或者uspex、calypso等软件可以进行材料的结构预测，包括之前实验室定的模
177 您开玩笑的吧？(2/7)