界。
因为N-S方程描述的是物理流体力学。
当然，N-S方程并不是流体力学的全部，在实践中很多时候它要么失效，要么需要跟其他方程耦合。
比如小尺度要用fluctuating hydrodynamics;稀薄气体有滑移边界，更稀薄的要dsmc;介观要用Stokes Flow;某些特殊场合还要搞boltzmann 方程或者比N-S方程更高阶的Burnett方程。
换句话说，即便N-S方程被证否，也并不会影响到现在的流体力学。水该怎么流还是怎么流，飞机在天上该怎么飞还是怎么飞。
但是，整个学界一直认为能够用N-S方程来描述流体运动的物理机制。现在被证伪了，岂不是说之前所有利用到N-S方程做理论基础的各种模型，都是在用一个错误理论去建设的？
整个学界此时有多疯狂可想而知。
毫不客气的说，整个学界早已经因为这篇在《自然》上刊载的论文炸掉了。
虽然在外界看来一切风平浪静，那是因为作为做学术的那帮子科学家们，在思想爆炸的那一刻，不会想着先去发个微博，疯狂输出。第一选择必须是先读懂这篇论文。
然后不管是支持，还是反对，都要拿出确凿的东西来。
所以科学界的各种争议或者突破，传入普通人的耳朵中，往往会有滞后性。
毕竟学术上的争议跟突破，即便影响到普通人的生活也需要很长时间。绝大多数人更关心的是明星们今天出门有木有洗脸。
万能的互联网大大缩短了滞后性的时间。
但这篇论文毕竟才刚刚刊载一天多，学
008 纯数领域(3/4)