都给出了诊断，病人是在编造病史，可为什么教授们还要他回答这个问题呢？
难道自己的诊断思路，出现了纰漏？
陆成仔细地思索了一下肩关节疼痛查因的相关，发现，肩关节的疼痛查因，好像还有神经性质引起的，就说：“如果这位阿姨疼痛得厉害，而且主诉真实的话。那么可以适当以非甾体药物镇痛的同时，以肩关节核磁和神经肌电图来进一步检查。”
“具体的治疗方式，则要因检查结果而异。”
“当然，除此之外，我强烈建议给这个病人做一个心脏彩超及颈部的血管彩超。”
陆成掠过再次出现的颈部一条比较细微的血条，很认真道。
本来陆成在回答前面两句的时候，王世冬的心情都极为好的，陆成从一开始就绕过了病人给他设置的障碍，那就是肩袖损伤的病史，然后又绕开了他们再次设下的第二道障碍。
一句你考虑怎么治疗，就是想把陆成再带到坑里面去，如果对自己的体格检查不够自信的，很容易就被带偏，然后回答肩袖损伤的治疗经验，这就差之毫厘谬以千里了。
陆成能够如此自信，是让几位教授都颇为惊艳的，至少这是上午五个人面试中的唯一一个躲开了所有的障碍的人。
但这最后一句，直接给陆成减了点印象分，完全就是废话一句。不补这一句，就好了。
因为心脏彩超和颈部血管彩超，一般都属于术前检查项目，而陆成并没有给病人手术治疗的建议，属于自相矛盾，画蛇添足。
“这位同学，请你用英文简单地介绍一下你自己。”王教授一边看着陆成的简历，一边随意道。
不过，在看完之后，他又是
第八十九章 面试套路深 中(2/5)