返回

走进不科学

首页
关灯
护眼
字体:
第三百四十八章 它很孤独(感谢王訾、grandpe大佬打赏的盟主!)
   存书签 书架管理 返回目录
造者到底是大禹还是夏启,至今都没有一个定论。
    比如汉代司马迁的《史记·夏本纪》中明确指出九鼎为大禹所铸,也就是那句很有名的【收九牧之金,铸九鼎,象九州】。
    司马迁以其著作的影响力,将这种说法流传后世,此后诸多史家也沿袭此说。
    可《墨子·耕柱》确认是夏启:
    【昔者夏后开使蜚廉折金于山川,而陶铸之于昆吾;是使翁难雉乙卜于白若之龟,曰:'鼎成三足而方',不炊而自烹,不举而自臧,不迁而自行,以祭于昆吾之虚。】
    另外最早记录九鼎的《左传·宣公二年》虽然没有明确表态夏之方是谁,但在古代文献中几乎存在这么一个惯例:
    就是如果言及夏人做什么事情,但却没有明确具体对象的时候,这个人一般都指的是夏启。
    国内甚至有两位历史教授因为这个看法分歧撕逼了十多年,甚至在研讨会上大打出手。
    除了铸造者外,九鼎去了哪里也争议极多。
    九鼎去向的猜测在数量上甚至是《永乐大典》猜测的数倍,而且都是古籍所记。
    可以这样说。
    截止到目前。
    九鼎除了数量确定是'九'之外,没有一个信息是有定论的。
    甚至'周鼎'和'九鼎'是不是一个东西都依旧具有争议。
    因此很多人认为九鼎其实不存在,是虚构出来的器物。
    但即便是那些认为九鼎不存在的人,也无法否定九鼎在华夏文化的地位和特殊性。
    当然了。
    以上的这部分人指的是单纯认为九鼎为虚构的专家或者相关爱好者,不包

第三百四十八章 它很孤独(感谢王訾、grandpe大佬打赏的盟主!)(10/17)
上一页 目录 下一页