相比之下，国内的捐款环境太友好了。
有选择权。
可以捐，可以不捐。
如果公众指责谁不捐款，就会有逼捐的嫌疑。这可比美国友好多了。美国表面上是自由捐款，实际上就是必须捐，就像国内必须孝敬父母一样。
在国内，孩子必须要孝敬父母，因为孩子是父母养大的；美国孩子不怎么孝敬父母，因为孩子是国家养大的，要“孝敬”国家，也就是捐款。别说大富豪了，哪怕是底层老百姓，哪怕《无耻之徒》里的破产家族，穷得连房租都付不起饭都吃不上了，每个月也要跟扣税似的，按比例扣除一些钱捐给慈善基金。
这是美国社会的文化背景。
就跟去餐厅给小费一样。
表面上看，是否给小费有选择权，可以给，也可以不给。实际上是必须给，给少了还不行，低于总消费的10%可能会被认为有羞辱他人的嫌疑，会挨骂甚至挨揍。这不是法律，却是共识的文化。
社会财富是个蓄水池，单靠收税来调节蓄水池里的财富分配，这个机制就太单调了，一定离不开社会中捐款文化。
国内的捐款文化还比较淡薄，还需要慢慢地培育。
周不器有这样的觉悟。
他在紫微星个人持股2亿股，承诺捐出，不是一次性地捐出。等上市后，每年套现300万股、500万股地捐出去，细水长流、源源不断，每年都可以在年度慈善榜上挂名，成为国内的首席慈善家。
也算是给国内的企业家同行们做一个表率。
别特么赚了钱都往国外跑。
在国外赚了钱不带回国内，这种事不能强求，不能道德绑架；在国内赚了钱带到国
第1253章 三件事(5/6)