不同“条件”（而非“原因”）、“结果”出现与否。
一个个事件飞快地在他的眼前闪过，去掉缺失值过多的事件样本，组合每个事件的条件与结果，再在层次和种类上加以区分。
一个清晰有条理的的表格浮现在他的大脑中，四个可观察比较的事件样本排列其中：
样本一：
条件1.1：奎德第一次毒打自己。条件1.2：流血。结果1：没有任何异象。
样本二：
条件2.1：奎德第二次毒打自己并准备杀害科莉亚。条件2.2：流血。结果2：失控，匕首凭空到了自己的手上。
样本三：
条件3.1：艾希达准备杀害自己。条件3.2：流血。结果3：失控，他的能量球出现在我面前。
样本四：
条件4.1：自己在约德尔和基尔伯特，还有那盏灯面前验证血脉。条件4.2：流血。结果4：没有任何异象。
列举完毕，开始比对。
求同求异，归纳总结。
表格慢慢地简化、归一，合并组成一段文字。
泰尔斯轻轻地睁眼。
结论：在流血时遇见杀害事件，有几率伴随所谓的“失控”——周围物品或能量，会发生不同程度的位移。
不，这个定论还太初步。
首先，样本量还是太小，其次，某些干扰变量无法排除。
然后，“杀害事件”看上去太远了，可能是虚假机制，是不是杀害事件引发了某件事情，那件事情才是引发失控的真正原因？
另外，要想办法把那盏灯也纳入考量。
最后，只能证明几件事的相关度，因果推论上还是
第2章 异常与新生(6/8)