，所有这一切要基于事实断定，不需要揣测，也不需要脑补，这些都不需要，必须依照事实才能够判断扶人的人有没有责任。
这个案子最终走到依靠法律判决这一步，后来证明那个扶人的年轻人的确和老人相撞过，按说这个时候依照法律判定就好。
也不知道怎么一回事，法官判扶人者有问题时出现一些误差，并没有从实证上证明扶人者有问题，而是说按着常理该怎么做。
过后媒体做了相关的解读：不是你撞的，你为什么扶？当然这位FA官并没有这么说，但最终看完审批书，就会认同媒体解读的意思。
这一份判决书完全忽视了人们有着见义勇为的可能性，对人们的道德理念是一种打击，导致整个社会一批哗然。
这件事后来在网上一时间是众说纷纭，但不可否认的是负面效应出现了不少，让人们不敢轻易去扶人。
生怕自己做了好事还要陪钱，做好事的成本太高，大家伙不愿意做好事。可要是不帮助人，说不定伤者会死，会带来愧疚感。该怎么做才能让双方都好，这是需要探讨的问题。
那件案子也不全是坏处，毕竟有了某某案的警示之后大家都提高了警惕，都在想着怎么既然帮助别人，又不会被人讹钱。
很多人在救人之前采用录像，表明不是自己的责任，还有找到证人证明自己没有责任，也有人干脆打电话报警。最大限度防止碰瓷，也要防止有人甩锅。
这就是一种进步，省得让真正的好人吃苦头，而有些人则因此而开始了诈骗之路，因为人类史上从来不缺那种喜欢算计他人的人。
这世上的人道德水准不一样，的确有那种为了钱而讹人的人，曾经
第八十四章 谋划(3/7)