执不是不知，但若动手改革会使名声受累，自己政治处境变差，这是富弼的考量。
至于官家肯定也是看在眼底……
为何宋仁宗明明是欣赏支持范仲淹，但为何不支持他变法到底？
众说纷纭。
不过章越看得出宋仁宗还是有让国家革新的意思，否则他不会让韩琦，富弼出任宰相，欧阳修出任枢密，他们当初都是支持范仲淹的。
眼下时务策里有一篇是天子策问农桑的。
题目是如此，如何令地方大吏，督率官员，多方劝课，俾惰农尽力于劳作，旷土悉变为膏壤，何道可为？
章越一看这题目，气都不处一出来，惰农？
这是老百姓不肯干的原因吗？
这是分配机制有问题啊！
民间土地买卖兼并严重，地籍紊乱，富者田产日增而田赋并未随之增加，贫者田产日少而田赋并不随之减少。
宋史记载天下农田纳税者才十之三，甚而有私田百亩者，只纳四亩的税。
然后你怪‘惰农’，想办法激励官员如何劝课农桑？
不少有识之士看出，但是能在考场文章里说吗？
但千篇一律的回答，不答也罢。
章越想到的是，三司门前那闹事的上千人。
去年欧阳修上《论方田均税札子》，建议朝廷“特置均税一司”，派官员分赴河北、陕西督办其事。
目的就是支持河北，陕西试点清丈。
结果自称是河北大名府来告御状的一千多人包围了三司，在京城如泼皮般四处捣乱，危害治安，决定用这个办法威胁朝廷不许推进均税法。
甚至‘不明真相’的官员还替这些人求情，
两百五十六章 真话(2/6)